冷血司机货柜车拖婴案冷血司机辩称没有主观夺冠

“冷血司机”“货柜车拖婴案”冷血司机辩称没有主观恶意

本报今年４月２６日起连续报道的香港货柜车拖走婴儿车案，庭审又有了新进展。昨日上午１０时，深圳市中级法院再次开庭审理此案，听取控辩双方对部分补充侦查证据的意见。梁冠彪在庭上仍坚称： 我没有直接故意杀人！

【案情回放】

检察官建议

判梁冠彪无期

今年8月31日，梁冠彪案首次在市中级法院开庭，公诉人当庭出示了大量证据，控辩双方围绕梁冠彪行为是否构成直接故意杀人展开了唇枪舌战。

根据检方起诉书的指控，梁冠彪在开车撞倒小麟麟母子后驾车逃逸。不到4个月的婴儿小麟麟被拖挂在车下，多名路人提醒梁冠彪车下有婴儿，他下车查看时也听到 车底传来婴儿凄惨的大哭声 ，但仍无动于衷开车逃走，还以左右摆动走S形的方式驾驶，意图将车底婴儿车及婴儿甩掉驴成分、鸭成分未检出。最终在南坪快速塘朗山隧道内离南出口约一公里处，小麟麟从货柜车底完全掉下，遭大量车辆碾碎。

检察官认为，有大量证人证明，梁冠彪下车查看时，婴儿仍然存活。但梁冠彪明知道婴儿被拖着必然会死亡，仍然驾车逃逸，故其构成直接故意杀人罪，建议对梁冠彪依法希望我继续干下去判处无期徒刑。

【再次开庭】

焦点仍是 有无直接故意杀亾

昨天上午10时，梁冠彪案进行了第二次开庭，被害人小麟麟的父母、梁冠彪的家人及部分媒体参与了旁听。

第一次开庭后，市中级法院就部分证据向公诉机关发出补充侦查建议书，建议公诉机关就部分证据进行补充侦查。昨天庭审中，公诉人对补充侦查建议书中涉及的诸如涉案车辆勘验检查情况等一一作了说明。

庭上，梁冠彪的辩护律师认可了大部分证据，仅提出一点质疑 案发后有关部门并未对肇事车辆作检测报告。从证据的严密性角度看，有必要对相关车辆进行检测。此外，在本次事故中，受害婴儿的监护人推着婴儿车在机动车道行走并横穿马路，自身存在过错。被告人梁冠彪没有任何主观恶意，不存在公诉机关指控的直接故意杀人。他希望法庭酌情考虑，对梁冠彪从轻判处。

检察官则表示，交警部门已对车辆的散落物及油漆进行了比对，与肇事车辆损坏部分吻合，又有相关证人证言作为旁证，加上被告人梁冠彪的自述，足以证明梁冠彪驾驶的车辆即为肇事车辆。从经济和效率角度出发，没有必要再专门提交涉案车辆的相关检测报告。

昨天的庭审仅仅耗时20分钟，之后宣布休庭，将择期宣判。